Това, което никой на COP28 не искаше да каже на глас: Подгответе се за 1,5 градуса

Отне единствено 28 години. Когато султан Ахмед Ал Джабер удари с чукчето си по текста на резолюцията на COP28 в Дубай в сряда, това означи това, което необятно се назовава историческо достижение: за първи път съвсем всяка страна на Земята се съгласи, че петролът и газът играят роля в стимулирането на световното стопляне, и първият път те кимнаха към нуждата от привършване на изкопаемите горива.

За исторически текст езикът беше много дръглив, защото резолюцията единствено „ извиква на “ нациите да „ допринесат “ за „ преход “ от изкопаемите горива – и то единствено в енергийния бранш. Защитниците на по-твърдата линия на климата упорстваха за език на „ прекратяване “, което можеше да помогне на света малко по-бързо да се придвижи към пост-въглеродно бъдеще. Вместо това, това, което получиха, беше доста по-скоро като утвърждение на статуквото, отразяващо настоящото положение на играта, вместо да го форсира, тъй като подобен преход към този момент е в ход.

Глобалните продажби на транспортни средства с мотори с вътрешно горене доближиха своя връх през 2017 година Инвестициите във възобновима сила надвишават вложенията в инфраструктура за изкопаеми горива към този момент няколко следващи години. През 2022 година 83 % от новите световни енергийни мощности са зелени. Въпросът не е дали ще има преход, а какъв брой бърз, световен и изчерпателен ще бъде той.

Отговорът е: не бърз, световен или задоволително изчерпателен въпреки всичко, най-малко по актуалните траектории, които COP28 дейно удостовери. За да се ограничи стоплянето до 1,5 градуса по Целзий, в този момент е належащо цялостно елиминиране на излъчванията не след дълго след 2040 година, съгласно Глобалния въглероден план, чийто „ въглероден бюджет “ за 1,5 градуса по Целзий ще бъде привършен за към пет години от актуалните равнища на излъчвания. За 1,7 градуса по Целзий, това е малко след 2050 година, а за 2 градуса по Целзий, 2080 година И макар изказванието на Ал Джабер, че COP28 е запазила задачата от 1,5 градуса жива, надали някой има вяра, че това към момента е правдоподобно.

Не доста от дълго време това беше бъдеще, което ни ужасяваше — светът оттатък задачите на Парижкото съглашение наподобява извънредно тъмно. Сега ние не просто започваме да одобряваме това бъдеще, само че в някои краища го приветстваме като прогрес.

През последните няколко години, защото декарбонизацията докара до най-лошите сюжети наподобяват доста по-малко евентуални, вълна от климатична паника ненапълно отстъпи място на нова композиция от примирие и оптимизъм. На тазгодишното COP Бил Гейтс разказа всичко под 3 градуса като „ благополучен “ резултат. Няколко месеца по-рано някогашният президент Барак Обама направи сходна записка в изявление в YouTube с Хасан Минхадж, описвайки по какъв начин се е опитал да разубеди щерка си Малия от ръба на климатичното обезсърчение, като натъртва на това, което към момента може да бъде избавено, вместо това, което е било към този момент изгубени заради световно безучастие: „ Може да не успеем да ограничим покачването на температурата до 2 градуса по Целзий, само че ето нещо, в случай че работим в действителност интензивно, може да успеем да го ограничим до два и половина. “ В оптимистична дискусия, която ще бъде оповестена идващия месец, шотландският академик по данни Хана Ричи дава нещо като твърда ръка на тези, които са обхванати от суматоха по отношение на стоплянето и утежняването на околната среда; книгата се споделя „ Не е краят на света “.

Аз също продадох част от този оптимизъм; значимо е да следите напредъка. Но също по този начин мисля, че след конференция, която може би ще бъде запомнена като момента, в който светът на климата най-сетне се отхвърли от задачата да ограничи стоплянето до 1,5 градуса, си коства да си напомним в този момент какво би означавало прекосяването на този предел.

Глобалното стопляне не протича с огромни скокове в по-голямата си част и надхвърлянето на 1,5 градуса не ни води незабавно или неизбежно до 2 градуса. (На доктрина сходно „ превишаване “ също може да бъде много краткотрайно.) Но ние знаем много за разликата сред тези два свята – този, който в миналото се надявахме да реализираме, и този, който в този момент наподобява доста по-вероятен. Наистина, в не толкоз близкото минало, ясното схващане на тези разлики беше отговорно за интервал на интензивна и световна климатична паника.

В някои връзки тези прогнози може да звучат като остарели вести, само че защото в този момент се приспособяваме към опцията за бъдеще, завършено от повишение на температурата от този тип, може да е уточнявайки, с цел да си напомним, че съвсем несъмнено, когато за първи път сте чули тези прогнози, сте били ужасени. Ерата на климатичните сметки също беше до известна степен интервал на нормализиране и макар че сигурно има аргументи да преминем през апокалиптичната политика към нещо по-прагматично, една цена е загубата на вероятност при контрактувани, технократични събития като тези.

Може би постоянно е било някак фантастично да се има вяра, че е допустимо да се ограничи стоплянето до 1,5 градуса по Целзий. Но както неотдавна предложи писателят и деятел Бил МакКибън, елементарното заявяване на задачата способства доста за оформянето на дейностите през идващите години – в това число изисквайки всички да погледнем непосредствено към това, което науката ни сподели за това какво би означавало да се провалим. Пет години по-късно, макар целия прогрес, който беше реализиран, тези залози към момента са залози.

Възможен е и по-голям прогрес, несъмнено – това е едно нещо, което импулсът на декарбонизацията значи. А консенсусът в Дубай, че разпространяването на възобновима сила би трябвало да се утрои до 2030 година, е един знак, че в някои области впечатляващата смяна поражда повече упоритости. Но за всичките ни температурни цели периодите стават все по-кратки и по-кратки, приближавайки света все по-близо до бъдещето, което изглеждаше толкоз страховито за мнозина не доста от дълго време.